Mastus pupa (Linnaeus, 1758)

(= flavoterminatus Wollaston 1878, hispaliensis Westerlund 1892, lopadusae Monterosato 1892, minor Issel 1868, ovoideaminor Monterosato 1892, regularis Monterosato 1892, tuberculatum Turton 1826, usticensis Monterosato 1892)

Familia: Enidae
Nombre original: Helix pupa
Derivatio nominis
El autor no explica el origen del nombre. «Pupa» es un termino latino frecuentemente usado en taxonomía que significa «muchacha, niña» o también «muñeca».
Descripción
(de Arrébola, 1995) Concha de tamaño medio, sólida y de color pardo uniforme. Forma cónico-oval. Ombligo a modo de hendidura longitudinal, prácticamente oculto bajo la reflexión del peristoma. Espira cónica, de 6 3/4 a 7 1/2 vueltas poco convexas. Crecimiento muy lento en las primeras vueltas, acelerando posteriormente. La última vuelta supone aproximadamente la mitad de la altura total de la concha. Periferia redondeada y no desciende al final de su recorrido, suturas poco profundas. Ápice saliente y de superficie lisa con microscopia óptica. Protoconcha con 1 3/4 vueltas , abertura entre oval y redondeada, con línea parietal marcada y una pequeña denticulación subangular cuyo grado de desarrollo es muy variable (puede faltar). Peristoma interrumpido, algo engrosado y de base redondeada, claramente reflejado a nivel columelar y basal (apenas o nada en la zona media y superior palatal). Estriación débil e irregular.
Dimensiones: diámetro entre 6-7 mm.; altura de 13,5 a 16 mm.
Identificación y especies similares: especie inconfundible, la especie más similar es Merdigera obscura, pero esta es más pequeña, de aspecto más frágil y perfil algo más cilíndrico. También carece del tubérculo en la abertura.

Biología: N/A.
Hábitat: poco exigente respecto al tipo de suelo o aridez, se suele encontrar entre hojarasca y en la base de palmitos, a una altitud que va desde el nivel del mar hasta los 700 m.s.n.m.
Distribución: especie propia del Mediterráneo meridional. En la Península Ibérica sólo se conoce de las provincias de Cádiz y Sevilla. Se supone que es una introducción antrópica de tiempos históricos.

Conservación
Especie común.
Estado legal o grado de protección: no amenazada.
Amenazas: ninguna.
Medidas de conservación: ninguna.

BIBLIOGRAFÍA

• Linnaeus, C. (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio decima, reformata, vol. 1: 824 pp. Laurentius Salvius: Holmiae(documento escaneado)
• Arrébola, J.R. (1995). Caracoles terrestres (Gastropoda, Stylommatophora) de Andalucía, con especial referencia a las provincias de Sevilla y Cádiz. Tesis Doctoral Universidad de Sevilla 589 pp + 16 pl.(pdf)
• Ruiz, A.; Cárcaba, A.; Porras, A.I. & Arrébola, J.R. (2006) Caracoles Terrestres de Andalucía. Fundación Gypaetus. 302pp.(pdf)
• Cadevall, J. & Orozco, A. (2016) Caracoles y babosas de la Península Ibérica y Baleares. Nuevas Guías de Campo Omega. 817pp.

FOTOGRAFÍAS ADICIONALES

VÍDEOS


CRÉDITOS
Fotos: Helixebas(concha), Concheitor(vivas)
Vídeos: Concheitor
Texto: Helixebas
Distribución: Helixebas
Revisado por: